Candidatos cruzan ideas sobre energía y economía en foro de la UPSA: sin gas ni litio milagroso, Bolivia necesita un plan profundo

Los principales postulantes a la presidencia y vicepresidencia expusieron sus propuestas en el foro “Energía y Economía para el Futuro de Bolivia”, organizado por la Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra (UPSA), el Colegio Nacional de Economistas de Bolivia (Coneb) y la revista ENERGÍA Bolivia.

Rodrigo Paz (PDC), Jorge Richter (Morena) y José Luis Lupo (Alianza Unidad) coincidieron en la urgencia de replantear el modelo energético y fiscal del país, ante el declive del gas, subsidios insostenibles y un litio que no será la solución mágica.

Gas en retroceso, subsidios que ahogan y litio sin promesas inmediatas

Durante el primer bloque del evento, los candidatos abordaron la crisis energética derivada de la caída en la producción y exportación de gas natural, lo que golpea duramente a las finanzas públicas y a la balanza comercial boliviana.

Los tres exponentes destacaron la necesidad de:

• Reformar el modelo hidrocarburífero, incluyendo un rediseño de las políticas de exploración.
• Revisar los subsidios e importación de combustibles, que consumen una parte crítica del presupuesto nacional.
• Acelerar la transición hacia energías renovables, apostando por tecnología y capital humano.
• Todos coincidieron en que el litio es estratégico, pero advirtieron: “no resolverá de forma inmediata los problemas estructurales del país”.

Modernización del Estado, gasto público y confianza en la moneda

En el segundo bloque, los candidatos presentaron sus planes para:

• Reducir el gasto corriente y atacar la corrupción.
• Fortalecer la institucionalidad para atraer inversión privada.
• Recuperar la confianza en el boliviano, indispensable para evitar mayor presión sobre el tipo de cambio.

El presidente del Coneb, Jorge Akamine, subrayó que el foro buscó algo más que discursos: “queremos propuestas concretas que combinen crecimiento con sostenibilidad y responsabilidad fiscal”.

Sin confrontación, pero con claras diferencias de enfoque

El evento no contempló el debate directo ni repreguntas, dado que las preguntas fueron enviadas con anticipación a los candidatos. Sin embargo, quedó patente la diferencia de visiones: algunos proponen mayor inversión pública, mientras otros prefieren incentivos para el capital privado y la apertura de mercados.

La moderación estuvo a cargo del economista Juan Fernando Subirana, quien resaltó que pese a los matices, existieron coincidencias estructurales: despolitizar el sector energético, controlar el gasto público y evitar la improvisación económica.

FUENTE: EL DEBER